jueves, 14 de abril de 2011

Visita del 14 de abril de 2011

 

Visita Nº

64.

Fecha de reunión:

jueves, 14 de abril de 2011

 

Asistentes

Propiedad

Contrata

Dirección Facultativa

Otros

 

Pedro Morán

Guzmán

 

 

Luís Carlos

Santiago Hernández González

 

 

 

Iván Pérez y Alberto

 

 

Temas Revisados

 

Se comprueba in situ el remate inferior del enfoscado realizado por el encargado de obra. La DF da el visto bueno para colocar el remate de aluminio remetido 8 mm. respecto la línea de fachada. El goterón del angular será también de 8 mm.

 

Han aplicado primera capa de pintura en toda la fachada. Las dos grietas existentes cerca de las juntas practicadas en el enfoscado han vuelto a aparecer al día siguiente de haberlas tapado. Coinciden con los dos perfiles metálicos para sujeción de la marquesina. La DF y contrata deciden picar alrededor de los dos perfiles metálicos para colocar porexpan que permita absorber las posibles dilataciones y movimientos entre el perfil y el cerramiento.

 

La DF pide a la contrata precio contradictorio de ejecución de solado en la zona de acceso con baldosas iguales a las existentes. Además, deberán reponer la zona de baldosas que ha sido estropeada por el paso de vehículos pesados.

 

Se aumentará la longitud de las rampas laterales de acceso al edificio, para que la pendiente resultante sea menor del 6% y no tenga consideración de rampa (para evitar cumplimiento de accesibilidad). El desnivel existente es de 24 cm. por lo que la longitud de la rampa deberá ser mayor de 4 metros.

 

El desnivel existente entre la zona de acceso y el solado del porche del edificio existente es de unos 9 cm. Se absorberá dicho desnivel con pendiente continua del solado nuevo a ejecutar, dándole  una ligera pendiente para evitar que el agua se quede estancada en dicha zona.

 

La zona de acceso (rampas laterales y porche cubierto) será de hormigón lavado a falta de que la DF se lo confirme a la contrata.

 

La DF elegirá molde y color del hormigón impreso y realizará una propuesta que presentará al Área Técnica de Educación antes de comunicárselo a la contrata.

 

La pintura de todas las estancias del edificio será plástica blanca lavable.

 

La DF recuerda a la contrata que se deben rematar los vivos de los remates del junquillo de separación del yeso y alicatado en varios puntos. El jefe de obra comenta que lo rematarán una vez pulan el terrazo y puedan quitar la protección de plástico del alicatado.

 

Se confirma al encargado y jefe de obra que las rejillas de impulsión de aire van situadas según proyecto en el fijo del falso techo en lugar de en el techo registrable como las de retorno, pues se ha observado que el fijo del falso techo ya estaba ejecutado sin dejar previsto las conexiones de las rejillas.

 

En obra ya están acopiadas las placas registrables del falso techo acústico, marca Fonotec según estaba previsto en Proyecto.

 

El encargado comenta la posibilidad de dejar previsto un registro en le falso techo de pladur del baño de hombres para futuras labores de mantenimiento de los extractores del aseo. La DF decide ejecutarlo en lugar del previsto para el termo eléctrico que se trasladó al cuarto de limpieza.

 

Para el acceso al cuarto de caldera, se dejará previsto sólo un peldaño de unos 30 cm. de altura.

 

Ya han ejecutado el acceso al forjado sanitario en el cuarto de calderas y han colocado el solado de gres cerámico.

Se ha observado humedad en la cara inferior del forjado de saneamiento. En las fotografías hechas aparece aún algo de humedad. SE tratará de ventilar lo más posible el forjado de saneamiento para evitar la humedad de obra que aún se mantiene en él.

 

En el paso de conductos del recuperador de calor, la DF le dice al encargado de obra que debe colocar aislamiento térmico para evitar un puente térmico en ese punto.

 

En el final del pasillo, junto a la pared de separación del cuarto de calderas, existe una baldosa de terrazo que está suelta, deben cambiarla y asegurarse que el resto estén correctamente recibidas.

 

Ya está en obra el recuperador de calor. No se comprueba en la visita de hoy marca y modelo hasta que esté conectado a conductos. Pendiente para visita posterior.

 

No se ha finalizado la instalación de calefacción ni cambiado los elementos tal y como se acordó en la pasada visita de obra. Se han desmontado todos los radiadores (presumiblemente) para los trabajos de pintura.

 

Se está rejuntando la piedra.

 

Se comprueba, según fotos efectuadas bajo el forjado sanitario, que los colectores de aguas están apoyados en "polletes" de ladrillo directamente sobre el terreno, sin ningún anclaje al forjado. Los conductos deben estar anclados al forjado como ya se dijo en una visita anterior. La DF pide a la contrata que ejecuten estos anclajes como se dijo anteriormente.

 

Se tratan varios temas relativos a precios contradictorios presentados por la contrata:

 

-         Pantallas de iluminación: se descarta el cambio de luminarias por ser el incremento de precio por unidad excesivo: 52€.

-         Silestone de las encimeras de los baños: la DF entrega a la contrata precio de encimeras de Silestone y Compac de las mismas características que las presentadas por la contrata, siendo el incremento de Compac 40€/ml y el de Silestone 50€/ml, bastante inferior al presentado por la contrata de 123€/ml. La DF ha visto bueno al precio de compac, con incremento de 40 €/m².

-         También la DF presenta a la contrata un presupuesto del recuperador colocado realmente por importe de 8.267,81 €, bastante inferior al importe del recuperador de calor previsto en proyecto por valor de 9299,22 €. No se entiende por tanto el incremento presentado por la subcontrata de climatización por sustitución del recuperador de calor (incremento de 2.542,99€). Está pendiente que aclaren este tema al igual que el precio de la encimera de silestone por ser excesivos.

-         Se rechaza el presupuesto de incremento de instalación de detección de incendios y de seguridad por estar incluidos en proyecto. La subcontrata plantea dos problemas:

·             Según han presupuestado, la mano de obra correspondería a una centralita (6 zonas) con cuatro detectores y dos pulsadores, pero la partida incluye la mano de obra de una centralita de 6 zonas, independientemente del número de pulsadores o detectores. El hecho de no aparecer expresamente en el texto de la partida correspondiente de presupuesto que se trata de una sustitución, no quita que esté explicado en otro documento de proyecto (memoria) y que no esté valorada su ejecución completa independientemente del número de elementos a instalar.

·             Por otro lado, la subcontrata sostiene que para poder intervenir en la instalación existente necesita permiso estricto de propiedad o empresa mantenedora Se acuerda con contrata que se hablará con los mantenedores de la instalación para que den permiso para que instale la subcontrata, o que conecte directamente la empresa de mantenimiento para mantener las competencias legales sobre la instalación.

 

La próxima visita de obra será el jueves 28 de abril a las 09:30 h.

No hay comentarios:

Publicar un comentario